约翰·C·马勒里

约翰·C·马勒里是WFA Group LLC的首席技术官。自1980年以来,他一直在MIT人工智能实验室及其后继的计算机科学与人工智能实验室担任研究员,从研究生到研究科学家,其职务多种多样。他还是牛津马丁学校的协理,巴黎国立艺术与音乐学院(CNAM)安全与国防研究中心的高级研究员,欧洲管理技术学院(ESMT)数字社会研究所的会员。 )在柏林。

在1990年代,他是白宫电子出版物系统的首席架构师和开发商,该系统从1992年至2001年为克林顿政府服务。他为副总统创建并部署了第一个大型广域协作系统’于1994年与4000名联邦工作人员举行的国家绩效审查公开会议,于1992年率先进行了在线调查研究,并于1996年进行了分层适应性调查,并实施了首个量产的HTTP 1.1 Web服务器和URN解析器。

这位专家

拯救经济,先救人

文章 | Nov 18, 2020

具有成本效益的COVID-19减排目标措施和补贴

特色专家

INET研究显示,优先实施卫生政策的国家在经济上表现更好,这在《世界报》上有交叉报道

新闻 Dec 15, 2020

三名美国研究人员得出了许多国家由于Covid-19大流行而导致的增长和死亡率数字的结论,得出结论认为,只要有强有力的公共补贴,遏制措施就是有效的。

托马斯·弗里克(Thomas Fricke)在《明镜周刊》上发表了一篇文章,援引INET研究表明,在大流行中优先考虑健康可以带来更好的经济结果

新闻 Dec 7, 2020

“新经济思维研究所刚刚发布的菲利普·阿尔维达(Phillip Alvelda),托马斯·弗格森(Thomas Ferguson)和约翰·马勒里(John Mallery)的计算表明,在日冕危机中,人生与经商之间的选择是多么可怕。通过对过去一年中所有可能的国家和策略的比较,可以得出一个相当清晰的图景:那些一贯旨在通过严格封锁来制止该流行病的人,即使最初遭受了更大的经济损失,其死亡人数也明显减少;对于像英国这样的国家而言,情况恰恰相反,它们最初对封锁感到犹豫,并筹集了更多的钱来避免经济损失。正是由于这个致命的结果,第二波变得更加猛烈了,最终经济产出崩溃了。研究结论:政府越疏忽大流行,以免损害经济,随着时间的流逝和新的浪潮,经济成本就会增加更多。这些统治者和央行行长几乎很难用经济刺激计划来对付它。该死的病毒发现人与人之间的活动(也是经济活动)相当不错。” — Thomas Fricke

INET研究在《社会主义工人》中被引用

新闻 Dec 7, 2020

“富裕经济体有更多资源可用于优先挽救生命。沃尔夫复制了新经济思维研究所现在着名的图表,该图表驳斥了在节约经济与挽救生命之间存在“权衡”的想法。总体而言,那些优先考虑挽救生命的州也损失了较少的经济产出。中国是杰出的案例。但这不只是经济的富裕程度。同一张图表显示,遭受生命和产出损失最大的国家包括意大利,英国,西班牙和法国。美国和比利时紧随其后。” —Alex Callinicos

INET在NTV中引用有关今年冬天如何应对大流行的文章

新闻 Dec 7, 2020

“环顾世界各地,可以发现,在感染数量很高的情况下,到目前为止,没有一个国家能够有效地保护其危险人群-大流行初期的瑞典或第二波流行的瑞士也不得不为许多国家的特殊路线付费死亡人数。而且,如果这种策略失败了,您将浪费宝贵的时间,并可能会发现自己完全无法控制地遭受感染。这将意味着卫生系统崩溃,随之而来的是所有后果。这也包括对经济的巨大损害。 新经济思维研究所的一项研究也证实了这一点。报告说,那些迟来反应或在策略之间摇摆不定的人不仅造成很高的人员伤亡,而且对他们的经济造成的损害最大。作者引用英国作为反面例子。” — Klaus Wedekind