托马斯·弗格森

托马斯·弗格森(Thomas Ferguson)是新经济思维研究所的研究项目主任,也是其顾问委员会的成员。他是波士顿麻萨诸塞大学(University of Massachusetts)的名誉教授,以及Better Markets的资深研究员。他获得了博士学位。来自普林斯顿大学,曾在麻省理工学院和德克萨斯大学奥斯汀分校任教。他是几本书的作者或合著者,包括《黄金法则》(芝加哥大学出版社,1995年)和《右转》(Hill&Wang,1986年)。他的文章发表在许多学术期刊上,包括《经济学季刊》,《国际组织》,《国际研究季刊》和《经济史杂志》。他是《国际政治经济学杂志》编辑委员会成员,还是《国家》杂志的长期特约编辑。

这位专家

金钱如何推动美国国会选举

工作文件系列 | | Aug 2016

社会科学家顽固地认为,金钱和选举结果之间的联系最薄弱。新研究提供了明确的相反证据。

拯救经济,先救人

文章 | Nov 18, 2020

具有成本效益的COVID-19减排目标措施和补贴

富裕的威权主义:麦奎尔和德拉亨特的舆论和政策新证据

文章 | Nov 2, 2020

INET的最新研究再次表明,它是大公司,而1%—不是“中位数选民”—谁推动了美国政策

美国大学和学院会成为下一个伤亡者吗?

文章 | Jul 22, 2020

高等学校不仅需要从财务危机中解救出来,而且还经常需要从自身中解救出来。

特色专家

关于金钱如何塑造美国大选的鲜明证据

文章 | Aug 8, 2016

对两代社会科学家的监督削弱了民主。

INET研究显示,优先实施卫生政策的国家在经济上表现更好,这在《世界报》上有交叉报道

新闻 Dec 15, 2020

三名美国研究人员得出了许多国家因Covid-19大流行而导致的增长和死亡数字的结论,得出结论认为,只要有强有力的公共补贴,遏制就是有效的。

INET研究选举支出的影响在Truthout中进行

新闻 Dec 15, 2020

“有关金钱和选举政治的权威学者,政治学家托马斯·弗格森(Thomas Ferguson)拥有一种宝贵而成熟的政治学理论,称为“政治投资理论”。他证明,美国基本上是由围绕某些共同利益聚集在一起的投资者联盟控制的。因此,“要参加政治舞台,您必须拥有足够的资源和私人权力,才能成为这样一个联盟的一部分…. McGuire和Delahunt通过证明它实际上比其他人发现的结果差来推进了这一论点。他们的研究揭示并证实,最富有的10%的人最终总是在政策上取胜—有效地表明,在前10%之外的任何人的意见都无关紧要。”—特鲁索特(Ruthko)拉杰科(Kraundzic)

托马斯·弗里克(Thomas Fricke)在《明镜周刊》上发表了一篇文章,援引INET研究表明,在大流行中优先考虑健康可以带来更好的经济结果

新闻 Dec 7, 2020

“新经济思维研究所刚刚发布的菲利普·阿尔维达(Phillip Alvelda),托马斯·弗格森(Thomas Ferguson)和约翰·马勒里(John Mallery)的计算表明,在日冕危机中,人生与经商之间的选择是多么可怕。通过对过去一年中所有可能的国家和策略的比较,可以得出一个相当清晰的图景:那些一贯旨在通过严格封锁来制止该流行病的人,即使最初遭受了更大的经济损失,其死亡人数也明显减少;对于像英国这样的国家而言,情况恰恰相反,它们最初对封锁感到犹豫,并筹集了更多的钱来避免经济损失。正是由于这个致命的结果,第二波变得更加猛烈了,最终经济产出崩溃了。研究结论:政府越疏忽大流行,以免损害经济,随着时间的流逝和新的浪潮,经济成本就会增加更多。这些统治者和央行行长几乎很难用经济刺激计划来对付它。该死的病毒发现人与人之间的活动(也是经济活动)相当不错。” — Thomas Fricke